Банкротство

К сожалению, порой компаниям приходится сталкиваться с необходимостью проведения процедуры банкротства, которая на деле оказывается сложным и изнурительным мероприятием. Несомненно, в данном случае невозможно обойтись без серьезного юридического сопровождения и контроля над проведением каждого этапа. Эксперты юридической компании DAYLIGHT помогут пройти все фазы банкротства как можно более спокойно и грамотно.

Кем бы Вы ни были в деле о банкротстве (должник, конкурсный кредитор, сторона оспариваемой сделки, привлекаемое к ответственности лицо, руководитель, бывший руководитель, акционер или участник должника, арбитражный управляющий или участник торгов), мы выработаем и претворим 
в жизнь оптимальный план обеспечения Ваших интересов.

Юридическая компания DAYLIGHT обладает значительным опытом поддержания контроля над ходом процедур банкротства, борьбы с фиктивной задолженностью, отличное разбирается в материальном и процессуальном праве, а так же в судебной практике и применении Закона о банкротстве.

УПРАВЛЕНИЕ РИСКАМИ, СВЯЗАННЫМИ С БАНКРОТСТВОМ

  • Подготовка правовых заключений относительно рисков заключения сделок с имуществом лиц, обладающих признаками несостоятельности
  • Правовое сопровождение торгов по реализации бизнеса или отдельных активов лиц, в отношении которых введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве
  • Использование процедур банкротства в целях реструктуризации бизнеса
  • Консультирование относительно возможных рисков банкротства на стадии возникновения финансовых сложностей в деятельности компании
  • Оценка коммерческих проектов (сделок) на предмет рисков возникновения признаков несостоятельности (банкротства), подготовку соответствующих рекомендаций
  • Представление и защиту интересов должника и собственников бизнеса при попытках захвата компании путем инициирования её банкротства

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ИНТЕРЕСОВ В ДЕЛАХ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

  • Полное сопровождение в делах о банкротстве любых категорий должников, в том числе кредитных и градообразующих организаций, субъектов естественных монополий, застройщиков
  • Анализ правовых оснований для подачи заявления о признании должника банкротом и возможных последствий возбуждения дела о банкротстве, подготовка и подача заявления о признании банкротом
  • Консультации по вопросам целесообразности проведения тех или иных процедур
  • Применение упрощенных процедур банкротства
  • Юридическое сопровождение процедуры утверждения арбитражного управляющего
  • Сопровождение деятельности арбитражного управляющего
  • Предъявление требований для включения в реестр требований кредиторов должника
  • Анализ требований кредиторов и предъявление возражений на них
  • Применение обеспечительных мер
  • Контроль за действиями арбитражного управляющего
  • Представление интересов на собрании кредиторов
  • Оспаривание решений собрания кредиторов и комитета кредиторов
  • Представление интересов стороны сделки, оспариваемой в деле о банкротстве
  • Возврат незаконно реализованного имущества; взыскание дебиторской задолженности
  • Привлечение контролирующих должника лиц (руководителя, учредителя и пр.) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника
  • Взыскание убытков, причиненных арбитражным управляющим
  • Обращение в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела за фиктивное / преднамеренное банкротство

Примеры проектов

Банкротство хлебокомбината

Клиент обратился в Юридическую компанию DAYLIGHT по вопросам, связанным с юридическим сопровождением деятельности хлебокомбината. В ходе анализа текущей ситуации выяснилось, что у Клиента есть актуальная кредиторская задолженность в адрес ФНС в размере 51 миллиона рублей.

В конце 2017 года ФНС обратилось в суд с заявлением о признании хлебокомбината банкротом. В ходе включения в реестр требований других кредиторов, а также подготовки к первому собранию, стало понятно следующее. У ФНС голосующее требование составлял 40%, у остальных кредиторов - более 55%. Благодаря этому обстоятельству юристы компании DAYLIGHT предложили оптимальное решение - введение процедуры внешнего управления, что позволяло бы предприятию продолжать свою деятельность и развитие без давления стороны ФНС.

Кроме того, в рамках процедуры банкротства, действия Юридической компании DAYLIGHT не позволили бывшим акционерам и бывшему руководству предприятия включиться в реестр требований кредиторов, поскольку их требования были основаны на неподтвержённых договорах займа. Учитывая практику, связанную с суброгацией требований, в реестр кредиторов не включились неподтверждённые требования на сумму более 20 миллионов рублей.

В сентябре 2017, ещё до введения процедуры банкротства, Юридическая компания DAYLIGHT помогла удовлетворить требования всех работников предприятия и выплатить долги по зарплате за 2016-2017 годы.

В июне 2018 план по введению процедуры внешнего управления был осуществлён.

Субсидиарная ответственность при банкротстве

В Юридическую компанию DAYLIGHT обратился клиент, который хотел составить судебный иск на контрагента, отказывавшегося платить за оказанные услуги. Учредителем компании-контрагента, а также её генеральным директором было одно и то же физическое лицо.

Юристы компании DAYLIGHT обратились в суд, которым было принято решение в пользу Клиента о взыскании задолженности с контрагента. Физическое лицо, учредитель контрагента, выплачивать задолженность отказался, апеллируя тем, что задолженность возникла в адрес юридического лица, а не его как физического лица

В силу того, что в Главе III.2. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 01.07.2018) "О несостоятельности (банкротстве)" определена субсидиарная ответственность руководителя, то у клиента возникает право обратиться к директору - единственному участнику как физическому лицу и взыскать с него задолженность. Юридическая компания DAYLIGHT использовала данное обстоятельство в составлении иска в адрес физического лица - должника, и суд удовлетворил иск, а задолженность была выплачена Клиенту в полном объёме.

Взыскание 7,022,950 рублей в порядке субсидиарной ответственности

К нам обратился владелец ОАО "РаменскоеХлеб" с просьбой представлять его интересы против некоего ООО "Хлебъ". Из материалов нам стало ясно, что бывший гендиректор ОАО "РаменскоеХлеб" делал фиктивные проводки между своими компаниями, чтобы уйти от налогов. В течение 3-х лет он, якобы, сдавал помещения в аренду и отгружал товар, что было отражено документально, реально же никаких платежей не проводилось.

По нашим заявлениям Арбитражный Суд Московской области постановил взыскать с ООО "Хлебъ" 7,022,950 рублей, но получить эти деньги не удалось, так как ООО "Хлебъ" обанкротилось, а производство по делу было прекращено, поскольку у предприятия не осталось средств даже на саму процедуру банкротства. Тогда наши юристы подали заявление о привлечении гендиректора ООО "Хлеб" к субсидиарной ответственности.

Ответчик потребовал признать требования юристов DAYLIGHT незаконными, объясняя это тем, что он рассчитывал в разумный срок решить финансовые трудности и не допустить банкротства предприятия. Однако, наши юристы доказали, что согласно законодательству и актуальной позиции Верховного Суда РФ, исковые требования вполне обоснованы, а действия Ответчика явно носили недобросовестный характер.

По делу было несколько заседаний, суд неоднократно откладывал их с целью изучения вновь возникающих обстоятельств.

Первая судебная инстанция была проиграна. Но юристы DAYLIGHT не опустили руки и тщательно готовились к апелляции. В итоге 10-й Арбитражный Апелляционный Суд согласился с позицией DAYLIGHT, отменил решение первой инстанции, удовлетворил исковые требования в полном объеме и постановил взыскать 7,022,950 рублей в пользу нашего клиента в порядке субсидиарной ответственности.

Все примеры